Десятисерийное массивное документальное кино «Непрошедшее время» многими было воспринято как ответ на мини-сериал «Предатели». Это,конечно,не так. «Непрошедшее время» — давно задуманная,огромная исследовательская,я бы даже сказал,научная,работа,которую по кусочкам,по эпизодикам,как сообщается,вылепливали на протяжении 12 лет.

Историческая фигура огромного масштаба — и ошибка

«Ельцин-центр»

Для этого понадобилось взять интервью усотни слишним участников событий (напомню,речь идет о1990-х годах). Многие изних уникальны: где еще выувидите откровенное интервью сВладимиром Гусинским или Татьяной Юмашевой? «Предатели» же— это сугубо авторское высказывание плохо образованного спикера,который нетолько незаметил в1990-х какого-либо политического процесса,новообще вдеятельности героев того время никакого политического смысла неувидел.

Только корысть,ибольше никаких стимулов.

Объемная картинка

Так что для нынешних ибудущих исследователей ельцинской эпохи фильм «Предатели» большой ценности непредставляет. Совсем другое дело— «Непрошедшее время». Тут есть очем поговорить.

Многими уже отмечена такая особенность этого сериала,как полное отсутствие авторского текста. Только фрагменты интервью. Должен сказать как человек,имеющий некоторый профессиональный опыт,что этот прием вовсе негарантирует объективность иавторскую отстраненность. Когда перед тобой настолько необъятный материал,тывсегда можешь настричь изнего все,что тебе будет выгодно. Создатели «Непрошедшего времени» явно преследовали цель придать разрозненным воспоминаниям объем иразрушить некоторые плоские стереотипы.

Вот,скажем,«расстрел парламента». Звучит ужасно. Оправдывать скаждым годом всё труднее. Тем неменее неследует забывать,что «расстрел парламента» был ответом навооруженный мятеж,нанасилие,распространявшееся поМоскве как огонь вовремя городского пожара. Это был ответ наклассическую попытку государственного переворота. Ипотом,что это зарасстрел парламента такой,при котором непогиб ниодин парламентарий,ивообще никто изнаходившихся вБелом доме вовремя этой эффектной акции?

Аналогично весь сюжет свыборами 1996 года. Якобы фальсифицированными. Конечно,объем агитации упрезидентской команды превышал все разумные пределы,однако говорить,будто уЗюганова идругих кандидатов небыло эфирного времени для выражения своей позиции,мынеможем. Все возможности уних были,никто ихмитинги ишествия неразгонял,оппозиционные газеты незакрывал,рот незатыкал,иэто особенно хорошо видно нафоне того,вочто превратил выборы нынешний режим. Неговоря уже овозможных фальсификациях при подсчете голосов: накаждом участке в1996 году сидел мотивированный наблюдатель отКПРФ,попробуй при нем вбрось. Если ужибыли где-то в«красном поясе» или наКавказе подтасовки,токак раз впользу коммунистов.

Поскольку фильм действительно создает объемную картину,некоторые зрители,успевшие забыть,что там вдалеком 1996 году происходило,судивлением обнаруживают,что насамом деле тогда схлестнулись недве,атри силы: 1) упомянутые коммунисты,мечтавшие покончить срынком ивернуть социализм (пусть даже счеловеческим лицом,как они сейчас уверяют); 2) либералы,тоесть «коллективный Чубайс» и3) правые реакционеры,убеждавшие Ельцина отменить выборы иустановить персоналистскую диктатуру.

Тоесть Чубайс,который «вовсем виноват»,вынужден был втех сложнейших условиях вести борьбу фактически надва фронта,иисход этой борьбы был неясен допоследнего момента.

Влюбом случае это было открытое итяжелое политическое состязание,иначе говоря — политический процесс. Тоесть то,что сейчас вРоссии отсутствует,полностью истреблено.

Путин иЕльцин

Итут неизбежно встает вопрос: насколько Путин вырос изЕльцина? Увы,отэтого вопроса никому,кто принимается говорить одевяностых,неотвертеться.

Каждая серия «Непрошедшего времени» начинается словами: «Все интервью для фильма сняты с2012 по2021 год». Нодля заключительной,10-й,серии,повествующей овыборе преемника,надо было этот титр держать наэкране спервой минуты допоследней.

Потому что события 2022 года,когда преемник вырос взлодея мирового масштаба,вГитлера-2,ставят жирный крест навсех этих милых воспоминаниях.

Вфильме только Немцов говорит,что Путин был главной ошибкой Ельцина,даитовскользь,через запятую счеченской войной. Аяуверен (идаже знаю),что так считают идругие участники этих съемок. Ноникто нерешился это сказать вслух,аеслиб исказал винтервью,маловероятно,чтобы вфильм это попало.

Вконце концов,у «Непрошедшего времени» есть дата выхода всвет. Это 2024год. Пусть неинтервью,нопять минут кинохроники злодеяний Путина достойнобы завершили картину. Без комментариев,просто немного хроники.

Заполненные трупами окопы,стертые вбетонную крошку города,бомбы иракеты,ракеты ибомбы…

Мы,видим вфильме иразрушенные города,иокопы,ноэто Чечня 1990-х. Интерпретация событий,приведших квойне,даисамого хода войны имеет вфильме некоторый изъян: нам недают услышать другую сторону. Дудаев иБасаев мертвы,ноздравствуют ихсоратники,бывшие дудаевские министры икомандиры,живет вТаллинне вдова Дудаева Алла. Анекоторые спикеры,представленные вфильме,явно снимают ссебя ответственность засвои собственные ошибочные решения,неправильную оценку ситуации,заразжигание противостояния. Уверен,что без войны вЧечне можно было обойтись,аДудаев небыл нимонстром,нисумасшедшим.

Явсегда защищал ибуду защищать ельцинскую эпоху,исчитаю,что Борис Николаевич— историческая фигура огромного масштаба. Несправедливо оболганная порой. Носоздается впечатление,что авторы фильма впоследней серии пытаются доказать,что Путин был неизбежностью. Аэто нетак.

Оннебыл неизбежностью.

Нопокакой причине еще вчера разумные итолковые люди вкакой-то момент внезапно ослепли? Ведь Путин еще небыл объявлен преемником,ауже восстановил доску впамять Андропова наздании КГБ наЛубянке,назначил путчиста Крючкова своим официальным советником ипозволял себе такие шуточки наторжественном заседании вчесть дня чекиста: «Яхочу доложить,что группа сотрудников ФСБ,направленная вкомандировку для работы под прикрытием вправительство,напервом этапе сосвоими задачами справляется». (Это была цитата.)

Так что фильм «Непрошедшее время» недает ответа навсе вопросы. И,наверное,внаше непростое время нестоит этого требовать отего авторов. Ноони обнародовали столько ценного исторического материала,что это надо ценить. Когда-нибудь это все пригодится.