Давайте перестанем стыдиться! С тех пор как Дональд Трамп начал работать президентом США,просто невозможно не увидеть в его поступках некоторых аналогий с «путинским режимом».

https://www.cartooningforpeace.org

«Унас есть external locus ofidentity,мыидентифицируем себя через внешний взгляд,тоесть нам важно,что про нас думают вБерлине ивНью-Йорке. Ауамериканцев его нет: как бывший американский посол вРоссии Майк Макфол чего-нибудь про нас втвиттере напишет,так мысразу хватаемся засердце,аесли бывший посол Германии вСША что-то такое скажет,тонукого это вообще заинтересует икто вСША знает,как его (ее) зовут?»

Это написал лингвист Александр Пиперски вкомментариях кмоему вопросу вфейсбуке. Вопрос был такой: насколько— всвете теперешней политической ситуации— сходны ситуации антипутинских россиян иантитрампистских американцев?

Сбросить американцев ссамолета

Запоследние недели ячасто натыкалась напопытки провести такую параллель. Правда,чаще всего это делается вмодусе шутки. Например,политолог Александр Морозов заметил,что еще недавно демократически настроенные россияне были главными неудачниками планеты,атеперь,благодаря Трампу иВэнсу,заметная часть человечества может разделить наши чувства.

Ажурналист Роман Супер написал вфейсбуке саркастический пост свопросом,почемуже Европа,так сильно недовольная позицией США как минимум повопросу войны вУкраине (авообще-то нетолько понему),невведет санкций против американцев,закрыв ихбанковские счета или ссаживая ихссамолетов,если они непредоставили достаточно доказательств своего права находится вЕвропе. Именно так сразу после начала полномасштабного вторжения России вУкраину поступали сроссиянами.

Ялично небольшой мастер иронии. Если что яиумею— так это сомневаться (идосих пор непоняла,полезныйли это навык). Пытаясь разрешить сомнения,язадала вопрос вфейсбуке.

Ответов яполучила множество.

Большинство изних изних так или иначе вертелись вокруг темы стыда,хотя нето,чтоб яспрашивала именно итолько проэто. Нопоследние три года вроссийском антивоенном «пузыре» как почти бесспорная утвердилась мысль,что все россияне,даже те,кто протестовал ипострадал из-за этого,должны так или иначе испытывать стыд задействия России. А«пакетом» кней— что неудобства из-за антироссийских санкций следует воспринимать как необходимый ущерб,скоторым надо нетолько смиряться,ноиприветствовать: ведь онсопутствует мерам,правильность которых даже обсуждать нестоит.

Так что ответы намой вопрос свелись крассуждениям: должныли американцы испытывать стыд,как мы?

Это «как мы»,конечно,показывает правоту Александра Пиперски. Обратную ситуацию представить себе сложно: нувот чтоб,например,американский «образованный класс» искал отражения своих переживаний внаших? Номы-то себя под Западом чистим (хотя сегодня уже трудно понять,что вэто негеографическое понятие входит)— еще ссоветского состояния,неизжитого досих пор.

Так что несравнивать себя с— нупусть неневозможно,ноочень сложно. Вмоем случае,это требует настойчивой самовоспитательной работы. Исам факт избрания Трампа иего неконвенциональное поведение уже впрезидентском качестве поначалу разбудили вомне что-то вроде злорадства. Нувот теперь они узнают,каково нам,думала я,имея ввиду знакомых изамериканских медиа иакадемии,сомногими изкоторых явела длинные спорыб «апатии русского народа» итому подобном. Сэтим неприятным чувством мне довольно быстро удалось справится,но,возможно,недоконца— думаю именно оно иподтолкнуло меня задать вфейсбуке этот мой вопрос про сходство ситуаций.

Накоторый мне восновном отвечали,что,нет,ситуации несходны.

Преступления и утопия

Авот дальше было по-разному.

Некоторые писали,что ответственность американцев заповедение своего президента выше— ведь,вотличие отПутина,Трампа выбрали насвободных выборах (причем,вэтот раз настоящим «прямым большинством»). Аотсутствие насегодняшний день по-настоящему массовых протестов против его политики (как внешней,так ивнутренней) говорит оконформизме даже большем,чем российский— вСША пока все-таки запротест пока несажают.

Нобольшинство моих «респондентов» были все-таки другого мнения.

Наиболее ярко его выразил всвоем комментарии писатель Сергей Кузнецов.

«Ситуации разные. США поддерживало Украину,асейчас хочет перестать. Это ошибка,ноэто ихправо. Никто необязан финансировать чужую борьбу или тех,кому они добровольно помогали— более того,США регулярно так делают: афганцы,курды исирийцы это свежие примеры,буквально последних десяти,чтоли,лет.

Это подлое поведение,ноникак непреступное.

Еслибы Путин был просто негуманный,неумный игрубый человек— миру былобы наэто наплевать. Ноонначал войну. Россия начала преступную войну. Ксожалению,россияне наэтой войне совершают военные преступления. Ксожалению,многие изних идут наэту войну добровольно (заденьги). Поэтому мы,люди,которые дорого жили вРоссии,чувствуем несовсем то,что чувствуют американцы: одно дело,когда твои соотечественники «неудачно» проголосовали,адругое дело,когда они добровольно идут напреступную войну.

Мне кажется,этическая разница тут очевидна,нет?»

Ажурналистка Татьяна Малкина всеже видит некоторое сходство— ноего,поее мнению,его можно разглядетьтолько в пространстве совсем небольших интеллигентских «пузырей».

«Эти пузыри эгоцентричны (иначе небылибы пузырями),нарциссистичны,ригидны,неготовы даже кидее поиска решений».

Даивообще эта идея стыда сама посебе уже вызывает стыд,пишет Малкина:

«Как тебе может быть стыдно задействия путина или запредпочтения неподведомственных тебе россиян,которые даже начестных выборах проголосовалибы заПутина. Как может быть стыдно главному редактору журнала Нью-Йорке,который недавно написал статью наэту тему,зато,что примерно половина его соотечественников наболее чем свободных выборах выбрала Трампа? накаком основании? они его дети,которых онплохо учил хорошему?

Еслибы мывдруг захотели выйти изнаших пузырей,что мымоглибы предложить обитателям других,кроме стыда заних? желание выслушать ипонять? призыв придумать безопасное иудобное для всех-всех место? национальную дискуссию «давайте найдем три ценности,общие для всех нас,истанем отэтого отталкиваться?» Звучит настолько утопично,что смешно».

Иведь сэтим тоже невозможно несогласиться.

И— если согласиться— возникает еще один вопрос.

Ачто можно сделать вэтой ситуации?

Потому что— чего ужсебя обманывать— вот это самокопание,разбор прошлых ошибок: «стыд за» итому подобное… все это занимает огромное количество времени,кажется некой полезной деятельностью.

Ясама месяцы имесяцы провела,копаясь всвоем недавнем прошлом: какую неправильную руку якогда пожала,вкакой ситуации смолчала.

Разбор ошибок— хорошая вещь,нооннеможет быть бесконечным.

Сегодня мне кажется,что любой перевод любой суммы напомощь Украине,письмо российскому политзаключенному (через удивительно удобный сайт,где корреспонденцию можно оплачивать даже иностранными карточками),час волонтерской работы сдетьми беженцев,все это куда важнее,чем рефлексия иосознание вины— тоесть,чем ятак долго занималась.

Иневажно тут— кому должно быть стыднее: нам,или американцам.

Писательница Маша Сандлер написала мне такой комментарий:

«В таких постах как будтобы просвечивает призыв постыдить теперь американских граждан,как стыдилинас. Ноэто предложение как-то небезупречно,мне кажется».

Что тут скажешь,она права.