Прекрасный вчерашний текст Бориса Грозовского сложно оставить без внимания – и не только потому,что я не смог принять участие в обсуждении самóй инициативы,к которому меня приглашали её создатели,но и потому,что концепция переходного периода в этом случае разработана как никогда детально и основательно. Однако несмотря на это,я хотел бы сказать,что не испытываю больших надежд на реализацию подобной стратегии.

https://www.cartooningforpeace.org/

Это отклик на нашу публикацию.

Сама посебе история российских реформ— как,кстати,иреформ вовсех постсоветских странах— указывает наважнейшее обстоятельство: они могут быть успешными только вслучае,если эти страны непредоставлены самим себе,аинтегрируются втот мир,вкотором демократия иправовой порядок выглядят нормой,аневременной девиацией. Именно так иразошлись пути России,Белоруссии,государств Центральной Азии иАзербайджана,содной стороны,истран Балтии иотчасти Молдовы иУкраины— сдругой. Грузия,некогда образец успеха,иАрмения,вечно колеблющаяся между «полюсами» современного мира,ненашли окончательного пути.

Низасто,низапятьсот дней реформаторы неизменят Россию изнутри— причем как минимум подвум прчиинам. Содной стороны, власть вРоссии никогда небыла отделена отденег— ичем радикальнее оказываются реформы,тем больше соблазнов возникает уреформаторов. Причин полагать,что вРоссии высадится десант инопланетян,радеющих обинтересах народа инеинтересующихся ничем иным,уменя,увы,нет. Сдругой стороны, легко заявлять онеобходимости люстрации всех ився— нотакие шаги выглядят сколь-либо реалистичными,только если власть меняется входе народной революции,аеепротивники бегут изстраны как после Октябрьского переворота иГражданской войны. Развитие политической ситуации внынешней России говорит скорее отом,что бегут изнее сторонники прогрессивных перемен,анеихпротивники.

Как не делать реформы

Поэтому мне кажется,что «сто дней после Путина» станут совсем иным временем: периодом,когда вследствие естественной кончины диктатора его бывшие соратники попытаются выяснить отношения между собой ипонять конфигурацию будущего устройства власти. Заэто время пострадавшие отрепрессий неточто небудут восстановлены вправах,нодаже неизменят свой статус узников или эмигрантов.

Вопросы войны вУкраине,прекращения таковой или компенсации зананесенный ущерб врядли окажутся вцентре внимания,так как ксередине 2030-х,когда сам транзит власти станет реален,конфликт закончится,аего итоги будут тем или иным образом закреплены.

Наэто уБориса Грозовского есть ответ: рецепты даются для общества,намеренного

«вести Россию кдемократии имиру— еслиже оно нехочет двигаться вэтом направлении,тонет иповода для разговора».

Это красивая фраза,ноябы,напротив,подумал скорее отом,как вселить вроссийское общество интерес креформам исоздать коалицию вихподдержку.

Если размышлять наэту тему,томне кажется,что центральное значение имеет вопрос,насколько «нормальный» путь России будет поддержан внешним миром икакие условия для этого будут выставлены.

Яуже писал отом,что одной изглавных проблем постпутинской России окажется проблематичность призыва еекответственности запреступления,совершённые Кремлем как против собственных граждан,так ипротив стран,подвергшихся российской агрессии загоды путинского правления.

Первое вызовет исключительно глубокие внутренние расколы (мызнаем,что таких чисток встране непроводилось нипосле первого разоблачения сталинизма,нипосле демонтажа коммунистических порядков)— тем более масштабные,что вэтот раз они будут касается нетолько власти истатуса,нособственности иденег.

Второе станет основанием для сплочения широкой части населения против репараций,так как возложит намиллионы граждан материальную ответственность зарешения,которых они непринимали иоткоторых многие изних пострадали (явданном случае неоспариваю юридические основания подобного решения— говорю только ополитических последствиях). Поэтому мне кажется более основательной иная парадигма.

Как делать реформы

Она моглабы быть основана напризнании того,что демократические ипрозападные силы вРоссии невсостоянии изменить путь развития страны. Важнейшей силой,которая может добиться этого,остается внешний мир,всотрудничестве скоторым втой или иной степени заинтересована большая часть населения,включая высшие слои российской «элиты». Европейцы также заинтересованы винкорпорировании России взападные структуры,так как опыт последних лет показывает— нивкаком ином случае Запад невсостоянии гарантировать собственную безопасность (история,которую Александр Янов описывал всценариях «Веймарской России»,реализовалась сневероятной точностью),даже если кто-то сегодня иделает вид,что готов «вооружиться дозубов» ипостроить неприступные точки обороны наэстонской границе. Поэтому именно навласти западных стран истоит ориентировать анализ,предполагающий закрепление позитивных перемен вРоссии.

В конце мая яимои коллеги изцентра CASE представим наши соображения наэтот счет ввиде структурированного доклада,кобсуждению которого пригласим всех неравнодушных.

«Сто дней после Путина»,чтобы они могли изменить Россию,должны быть наполнены инициативами европейских политиков (желательно высказанными не истерически ивразнобой,асформулированными задолго дотого,как Россия начнет меняться) всфере интеграции иинкорпорирования страны взападные альянсы иинституты— и как раз сминимальными условиями,например,такими,как выдача нескольких десятков [даже несотен] лиц,определенных вкачестве военных преступников судом,занимавшимся расследованием агрессии России против Украины.

Востальном Западу стоит объявить оготовности инкорпорировать Россию вовсе евроатлантические структуры без многолетних переговоров,если российские власти подпишут иратифицируют базовые договора осоздании ифункционировании ЕСипризнают юрисдикцию Европейского с уда натерриторииРФ. Особенность процесса может быть подчеркнута только «хронометражом»: если вобычной процедуре уже настадии получения статуса кандидата страна оказывается связанной многими обязательствами,вытекающими изожидаемого членства,Россия моглабы быть принята вчлены Европейского Союза сопределенным графиком обретения тех или иных прав ивозложения насебя тех или иных обязанностей,нобез возможности пересмотреть еёстатус. Уменя нет иллюзий относительно скорости полной «притирки» России иЕвропы— таковая,мыполагаем,займет несто дней,ахорошобы чтобы несто лет после Путина— нояубежден,что Россию можно реформировать только дружеской внешней силой,которая будет постепенно контролировать большое число элементов российской властной системы.

Более того: мне кажется,что большинство проектов «спасения России»,которые представляются российской эмиграцией,неучитывают интересов значительной части населения,которое— как мывидим походу политических процессов вРоссии после 2000 года— легко «обменяло свободу наколбасу ибезопасность»,ипотенциальное разочарование нынешним режимом может возникнуть неиз-за утраты свободы,аиз-за того,что нивкусной колбасы,нинастоящего порядка люди неполучили. Если режим сменится,тонаселение будет снова хотеть благосостояния иправового порядка,анезащиты жертв репрессий или свободных выборов— именно поэтому яполагаю,что более всего шансов наперемены появится вслучае,если Запад заявит оготовности сделать Россию своей составной частью иобменять наколбасу ибезопасность уже небесполезную сточки зрения многих россиян свободу,адаже менее понятный имгосударственный суверенитет.

(Только) заграница нам поможет

Российское государство— самый большой враг российского общества. Вся наша история – бесконечное подтверждение этого обстоятельства. Очередная попытка выстроить нечто приемлемое там,где сотни лет получался только постоянно ухудшающийся результат— и силами тех,кто сбóльшим или меньшим энтузиазмом более или менее долго поддерживал ту«демократизацию»,которая ипривела нас ксегодняшнему положению вещей,— невызывает уменя особого доверия.

Прекрасную Россию будущего явижу только как такую страну,которая (как иГермания после Второй мировой войны) включена вальянсы иструктуры,ограничивающие возможности проявления ее иначе неискоренимого безумия. Почемубы непопытаться убедить Европу втом,что только вэтом иможет состоять путь вперед? – вместо того,чтобы вочередной раз убеждать самих себя втом,что мыможем исправить то,что несмогли изменить наши предшественники,почти «заручку» приведенные вКремль иего окрестности Михаилом Горбачёвым,величайшим изкогда-либо родившихся вРоссии людей?

Мыможем помочь европейцам найти теточки вроссийском обществе,«нажатие» накоторые способно вызвать его реакции; мыможем быть участниками формирования стратегий взаимодействия Запада иРоссии; мыможем попытаться убедить европейских политиков,что пришло время готовиться ктому,чтобы влюбой подходящий момент,когда Россия снова обратится кЗападу,разрушить стены наВостоке,аесли когда-то изаняться строительством новых,топоАмуру,анепоБугу или Днепру.

Преобразование России— дело десятилетий,аненедель. Конечно,никто неможет запретить мечтать,ноделать мечтания своим главным занятием выглядит сегодня непозволительной роскошью…