Заявления Дональда Трампа о передислокации американских атомных подлодок «ближе к России» и снятие Россией моратория на размещение ракет средней и малой дальности (РСМД) стали двумя взаимосвязанными событиями,обозначившими новую фазу противостояния между Россией и Западом.

«Искандер» и ракета 9м729 стали причиной размолвки. Теперь речь идет не больше не меньше как о войне

Юрий Смитюк / ТАСС

Оба шага вызвали бурю комментариев вСМИ исоцсетях,где разговоры о«приближении войны» соседствуют соценками того,как меняется логика сдерживания.

Важно понимать,что американские стратегические ракетоносцы постоянно находятся набоевом дежурстве,патрулируя океаны ирегулярно меняя маршруты. Ихпередвижения— рутинная часть деятельности ядерной триады,анепризнак надвигающейся войны.

Шантаж идоговор

Для Кремля,как идля Пентагона,это обыденность. Информационный шум вокруг их«движения» неимеет большого военного значения. Куда существеннее политико-психологический аспект: заявление Трампа прозвучало как напоминание,что ядерное оружие есть нетолько уМосквы. Такой сигнал способен ударить поуязвимому элементу путинского мировоззрения,построенного наубеждении,что Запад слаб,разобщен ибоится эскалации.

Кремль беззастенчиво использует ядерный шантаж как инструмент внешней политики. Угрозы «последствий,которых мир ещё невидел»,сопровождали вторжение вУкраину ирегулярно повторяются вадрес НАТО,Европы иСША. Вриторике фигурируют сценарии ударов позападным столицам,аофициальные лица вроде Медведева сделали угрозы применения ядерного оружия рутиной. Россия разрушила систему контроля над вооружениями,приостановив участие вдоговоре СНВ-III (ограничение стратегических наступательных вооружений),авконце 2024 года представила новый ракетный комплекс «Орешник»,позиционируемый как средство поражения целей повсей Европе. Эти шаги встроены вкартину устрашения,которая должна парализовать волю Запада.

Столкнувшись сявной ядерной угрозой состороны Вашингтона,московские стратеги оказались вынуждены срочно изобретать ответные шаги,которые показалибы,что сРоссией нельзя разговаривать языком ядерного шантажа— ведь вМоскве уже привыкли,что только импозволено вести себя таким образом. Мыслительный процесс привел крешению отказаться отдобровольного одностороннего моратория напроизводство иразмещение ракет средней именьшей дальности (РСМД) вРоссии.

История этого моратория уходит в1987 год,когда президент США Рональд Рейган исоветский лидер Михаил Горбачев подписали Договор оликвидации ракет средней ималой дальности (ДРСМД). Онуничтожил целый класс наступательных вооружений истал одним изсимволов международной разрядки. Однако в2010-х США заподозрили Россию внарушении договора из-за испытаний ракет 9М729 (для «Искандера») и«Рубеж»,аМосква,всвою очередь,обвиняла Вашингтон вустановке универсальных пусковых установок Мk-41 вПольше иРумынии,способных запускать нетолько ракеты-перехватчики системы ПРО SM-2,ноикрылатые ракеты большой дальности «Томагавк»,втом числе исядерным боеприпасом.

В2019 году администрация Трампа вышла издоговора,сославшись напостоянные нарушения его российской стороной,атакже наего неактуальность: ракеты такого класса уже имели Китай,Иран,Индия идругие государства. Россия ответила односторонним мораторием,пообещав неразмещать такие системы,пока этого несделаютСША. Содной стороны,это была попытка продемонстрировать миролюбие— наконтрасте содносторонними шагами Вашингтона,сдругой,— очевидные усилия замаскировать разработку своих РСМД.

Теперь мораторий официально снят,иМосква заявила,что может развернуть ракеты влюбом месте,которое сочтёт нужным.

Хотя формально это открывает путь кустановке комплексов назападных рубежах,включая Калининград,стратегический баланс уже давно неблагоприятен для Европы: российские «Калибры»,Х-101/102 идругие системы итак способны поражать европейские столицы.

Нужна стратегия

Политические последствия очевидны. Размещение российских РСМД почти неизбежно приведет кросту напряженности иответным шагам. Европейским странам придётся создавать эшелонированную оборону отэтих угроз,включая новые элементы ПРО иПВО,что потребует значительных расходов. Одновременно начнется ускоренная милитаризация самой Европы: уже обсуждаются планы размещения американских ракет наземного базирования как минимум вГермании.

Континент столкнется нетолько сростом оборонных бюджетов,ноиспоявлением насвоей территории новых ударных систем,прямо нацеленных наРоссию. Таким образом,действия Кремля вызывают противоположный эффект— вместо повышения безопасности они провоцируют расширение военного присутствия НАТО истимулируют собственные разработки европейцев.

Байденовская «стратегия»,основанная настрахе перед эскалацией,непродемонстрировала силы,необходимой для эффективного сдерживания российской агрессии против Украины ивраждебных действий вформате гибридных операций против некоторых стран Запада. Трамп,сделавший громкое заявление оподлодках,стремился нестолько напугать Путина,сколько показать,что американская армия готова защищать национальные интересы. Его слова,как представляется,носят оборонительный характер. Тем самым пока рано говорить,что Трамп занял более жесткую,чем Байден,позицию вотношении «своего друга» Владимира Путина.

НоРоссия продолжает играть вэскалацию,манипулируя страхами противников иоставляя себе пространство для отступления,когда это выгодно. Российское заявление оснятии моратория носит обтекаемый характер: Кремль неговорит,что ракеты будут размещены прямо сейчас,оставляет засобой право действовать тогда,когда посчитает нужным. Это позволяет Москве использовать угрозу как инструмент давления,держа противника внапряжении.

Эскалация становится нормой. Кремль считает себя мастером игры,аЗапад— учеником,боящимся перейти красные линии. Однако стратегическое сдерживание должно работать вобе стороны. Сигналы,напоминающие Путину,что вэту игру могут играть двое— как заявление Трампа оподлодках,например,— моглибы сыграть позитивную роль. Нодля успеха необходима целостная стратегия— последовательная,логически выстроенная политика,вкоторой слова подтверждаются действиями,ашаги непротиворечат друг другу. Сегодня наЗападе такой стратегии все еще нет.